Fictief belasten gaat niet meer
Het lijkt die kant op te gaan met box 3 en dat is een goede zaak. Momenteel is er een box 3-systeem met veronderstelde rendementen die dan belast worden tegen 36%. Fictief belasten is in de praktijk natuurlijk niet fair voor veel mensen, want een aanzienlijke groep haalt het fictief rendement niet. De overheid verloor al tal van rechtszaken en ontving ook al negatieve adviezen van de Raad van State met betrekking tot het fictief belasten. Eigenlijk moet er gestopt worden met forfaitare rendementen. Maar de politiek wil er toch mee doorgaan tot er een nieuw stelsel op basis van werkelijke rendementen komt. Dat stelsel is al jaren uitgesteld en zou nu vanaf 1 januari 2028 worden ingevoerd. Iedereen weet nu al, dat dat pas 2030+ wordt. Het afwikkelen van een kwestie als de kindertoeslagaffaire gaat al 10-20 jaar duren! Daarnaast zijn de ICT capiciteiten van de belastingdienst ook niet om over naar huis te schrijven.
herinvoering vermogensbelasting
De variant die het zal gaan worden is: terug naar de oude vermogensbelasting van vóór 2021. Waarbij niet sprake is van een werkelijke of forfaitaire rendementsheffing maar gewoon van een vermogensbelasting (een % belasting van je vermogen, bijvoorbeeld 1.0%). Zolang je het maar geen rendementsheffing noemt. De politiek is niet eens een staat om een definitie te maken voor (werkelijk) rendement. Zo mogen vastgoedeigenaren wel de inkomsten doorgeven maar veel kosten niet.
Ook neemt de politiek de inflatie niet mee in de berekeningen. Nu met de hogere inflatie, zal dit ook weer leiden tot nieuwe rechtszaken. Hoezo 3% rendement als de inflatie 4% is?
De vermogensbelasting zal weer worden ingevoerd indien realisme boven komt drijven. Wellicht zal men eerst zeggen dat het tijdelijk is tot het nieuwe systeem op basis van werkelijk rendement wordt ingevoerd. Dat systeem zal er waarschijnlijk niet komen en de vermogensbelasting zal permanent in stand blijven.
Vermogensbelasting fair en in algemeen belang
Een vermogensbelasting zal voor veel mensen fair zijn en met een fatsoenlijke vrijstelling (bijv 100k) wordt ook de kleine spaarder of belegger niet belast. Ook is het zo dat je beleggingen niet zwaarder belast dan spaargeld, wat met forfaitaire heffingen wel steeds zo is. Nederland moet investeren om internationaal economisch sterk te blijven. Het stallen van teveel geld op bankrekeningen helpt hier niet bij. Ook moet het defensiebudget wellicht naar 3%+ van het BBP. Hier heb je ook investeerders voor nodig. Wellicht zelfs nog een idee om defensiebeleggingen fiscaal vriendelijk te maken. Maar nu dwaal ik af.
Ook een heel belangrijk aspect is dat een vermogensbelasting simpel is in te voeren. De belastingdienst kent je vermogen en kan het simpel uitrekenen. Geen detaildocumentaties zijn vereist van de hardwerkende burger. Daarnaast bespaart de overheid ook veel geld aan ambtenaren die veel meer nodig zijn bij werkelijk rendement belasten. Deze FTEs kunnen dan op belangrijkere zaken worden ingezet zoals het afronden van de toeslagenaffaire. Ook: slechts ruim 1% van de totale belastinginkomsten komt uit box 3. Terwijl veel attentie en moeite constant aan die box wordt besteedt.
in lijn met Slogan belastingdienst
Werkelijk rendement belasten is wellicht fair, maar voor onze belastingdienst en overheid een drama dossier en dat zal het blijven. De politiek probeert de definitie van werkelijk rendement constant aan te passen en dit levert verliesmakende rechtszaken op en een drama documentatieplicht voor burgers.
Een vermogensbelasting is fair. En simpeler, en begrijpelijker. En past beter bij de slogan van de belastingdienst: “Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker”
